Aseara am avut cea mai proasta inspiratie feminina de care am dat dovada vreodata de a merge la primul MUSICAL ( a se citi cu accent britanic , va rog) INDEPENDENT probabil din Romania. Bad choise!!!! Ca sa nu mai zic ca am ratat cu aceasta ocazie ultimele 2 episoade din Grey’s Anatomy, seria 5 care s-a dat pana ieri pe TVR1, in care mor la pachet Izzy si George…
Doamne!!! Ce-o fi fost in mintea mea? Dar ce-o fi fost in mintea regizoarei Theo Herghelegiu care semneaza secenariul si regia spectacolului????
In pretul biletului (25 de lei) si in 2h45min de spectacol cu pauza, Theo Herghelegiu ne ofera: toata lumea urla si se scalambaie pe melodii de matineu de gradinita si cu rima pe masura…si bineinteles injuraturi cantate!!!! Ce poate fi mai frumos intr-o seara de luni? De ce “creatorii” de film si teatru romanesc simt neaparat nevoia sa introduca niste injuraturi in text, fara a avea vreo explicatie logica, dar pentru a da actului cultural-artistic-creativ note puternice de modern si contemporan? Recunosc e dilema vietii mele de 10 ani incoace…Daca are cineva un raspuns pertinent va rog sa mi-l livrati si mie, daca se poate…
Dar sa revenim la SUPERMARKET. Scenariul si regia spectacolului sufera enorm de invaliditate: rime gen mare-soare puse in gura unor actori care joaca cabotin si nici ei nu cred in rolurile pe care le interpreteaza, dand din ridicol in stupid de la o scena la alta. Functioneaza foarte bine ca un spectacol de amatori de la cenaclul de teatru din liceu, dar e pacat de actorii aia de pe scena, pentru ca unii dintre ei sunt actori adevarati: Dana Voicu, Adriana Dragut, Carol Baker…si chiar se chinuie sa cante si sa danseze!!!! Spectacolul nu are o poveste (lucru pe care tin neaparat sa il expuna publicului de la bun inceput intr-un mod destul de agresiv… sunt de acord ca daca vrei sa transmiti un mesaj publicului cretin, modul de adresare trebuie sa fie agresiv, dar de ce trebuie sa te urci pe mine???). Actiunea se petrece intr-un supermarket unde intalnim mai multe tipologii de oameni, bineinteles tipologii ale societatii bolnave in care traim astazi(unul din mesajele cheie ale spectacolului): 2 pitzipoance: Manuela si Graziela (va rog sa remarcati ca au nume de Commedia dell’arte, scenaristul si regizorul Theo Herghelegiu vrea sa ne aduca la cunostinta ca a studiat in scoala aceasta forma de teatru si sa ne demonstreze influenta commediei dell’arte in comedia muzicala pe care a “creat-o”), 2 gay speriati, pe alocuri simpatici, dar atat; o nebuna depresiva, Romicella care se indragosteste de carausul Tutu, 4 omuleti care se vor a fi “cor-ul” si “dansatorii” spectacolului, care efectiv urla si nu canta, si care incearca sa sustina o coregrafie infantila cu accente rap, dance si alte influente. Singurul personaj care reuseste sa se faca simpatic si care este jucat actoriceste este MASHA din Cehov interpretat cu patos de Dana Voicu, personaj care se vrea a fi un pacient evadat de la spitalul de nebuni si care s-a pierdut intr-un supermarket si cauta Moscova. Probabil Masha a fost singura piesa din puzzle care functioneaza in acest spectacolul, pentru ca imaginea per ansamblu a spectacolului lipseste cu desvarsire.
Am iesit de la spectacol in timp ce se aplauda in picioare,… multa lume m-a urmarit cu privirea si probabil m-a acuzat de lipsa de respect si nesimtire. Dar asta este forma mea de protest. Refuz sa aplaud o “creatie” pe care nu o consider demna de a fi aplaudata, caci pana la urma ropotul de aplauze este calificativul publicului pentru “produsul pe care l-au consumat spectatorii”. Din pacate Romania e plina de public snob si “must-uri” de respect nefondat…
Moare doar Georgica. Izzie traieste. Am vazut promo la sezonul 6:)
Deci nu mor la pachet? Ce dezamgire!!!!
Mersi pentru update!!!!
Tocmai ma pregateam sa scriu ce a scris si Liliana. Oricum trec mai usor peste moartea lui George decit a lui Izobel. Nu stiu de ce (probabil e mai trist sa mori de cancer la 30 de ani).
Apropo, Theo H. a fost colega de facultate cu Misu. Or fi avut un curs strasnic de Commedia dell’arte…..
Treaba asta cu aplaudatul la orice aberatie ma cam doare si pe mine, dar stii cum e: te duci la teatru ca da bine, nu pricepi o iota, dar nu te dai de gol si aplauzi si tu acolo, sa fii sigur ca nimeni nu-si da seama ca nu le ai cu teatrul si ca te-ai dus acolo doar dintr-o dorinta patologica, universala de a parea altceva decit esti in realitate. Si daca tot te-ai chinuit, macar sa se simta actorii bine…..
Injura pentru ca socheaza, chiar daca este penibil, se vinde mai bine. Imagineaza-ti musical-ul ala fara injuraturi si fara zbierat, cu siguranta adormeai. Asa macar ai fost in alerta 2 ore si jumate.
In plus daca nu injuri si nu accepti sa fii injurat inseamna ca esti incuiat la minte (asa mi-a spus odata… Misu).
Se pare ca totusi de la scoala li (ni) se trage…..
Eu in acest moment ma uit la cele 2 episoade pierdute aseara. Un baiat dragutz, dupa ce a citit postul, i s-a facut mila de mine si mi-a facut rost de ele…
pai daca Theo a fost colega cu Mishu, atunci asta explica totul!!!! nu imi mai aduceam aminte de unde imi era cunoscuta scalambaiala asta… si totsi Mishu are o scuza, Theo in niciun caz!!!! Are niste actori buni, numai ca viziunea regizorala e proasta!!! De data asta chiar a dat-o in bara,din pacate…
Oops, 3 comentarii…..
nicio problema, Sis!
Le sterg eu din sistem si ramane doar unul!
in caz ca mai exista prezumtia ca, poate criticii sunt nebuni, poate au ceva cu theo herghelegiu, poate sunt prosti, poate nu se pricep la teatru, exista si cateva imagini din spectacolul supermarket. le gasiti aici: http://veiozaarte.ro/2010/02/11/supermarket-la-scena/
atentie!!! imagini shocante
Draga Superman
am citit cu atentie cronica ta si ma bucur ca exista critici si public care se afla pe aceeasi lungime de unda cu parerea mea legata de “destinul si soarta” spectacolului. E adevarat, SUPERMARKET este declarat o parodie ironica de la bun inceput…, dar de la parodie la ridicol si penibil e cale lunga! Si da! Sunt de acord ca unele scene sunt shocante si si atidunea extrem de agresiva la adresa spectatorului.
Am citit comentariile tale si, desi cred cu tarie ca fiecare cu gusturile lui/ei, nu ma pot abtine sa nu raspund.
In primul rand, cand un spectacol a starnit o reactie ( pozitiva sau negativa ), a lasat o amprenta asupra spectatorului.
Nu cred ca trebuie sa gandim ca oamenii sunt prosti, nu inteleg, au ceva cu Theo ( care apropo este cu adevarat deosebita ca viziune regizorala) sau sunt snobi…
Cred ca este mult mai de folos sa acceptam ca ne ragasim sau nu intr-un spectacol, ca rezoneaza sau nu cu propriile noastre valori, sperante, frustrari, etc. Si daca decidem sa fim vocali la adresa lui s-o facem fundamentat si constructiv.
Mai mult Jubirica , in loc sa”coalizezi” cu persoane care nu gasit spectacolul pe gustul lor, poti incerca sa discuti cu persoane carora le-a placut , ar fi o discutie folositoare , care ar largi cu siguranta orizontul apreciativ. Mai ales ca in aceeasi seara am fost si eu “la supermarket” si am auzit persoane care veneau la spectacol pentru a treia oara.
Just think…
Draga BeOpen
nu coalizez, doar imi expun parerea, zic eu avizata…si fondata pe ceea ce am vazut si am simtit!
Daca un spectacol starneste opinii (pozitive sau negative dupa cum spui chiar tu), nu inseamna ca lasa amprenta asupra spectatorului. Nu e suficient sa starnesti o parere! Nu suntem la Hollywood unde doar trebuie sa atragi atentia asupra ta, si sa se vorbeasca despre tine! Am niste asteptari mult mai mari de la Theo!
Imi pare rau sa te dezamagesc, dar eu nu ma regasesc in spectacolul lui Theo si nu traiesc drama niciunui personaj pe care l-a creat ea ca scenarist! Si nu ma intelege gresit, nu am nimic impotriva lui Theo sau a actorilor care multi dintre ei sunt niste actori foarte buni, pe jumatate dintre ei ii cunosc personal si crede-ma cei pe care ii cunosc si i-am vazut jucand de foarte multe ori in teatru, film, publicitate stiu sa faca mult mai multe!!!! si e pacat de talentul lor pentru ca Theo nu a stiut sa il puna in valoare!
Iar referitor la parerile altor critici si iubitori de teatru, imi pare rau, dar chiar nu am auzit pe nimeni din cei care au impartasit parerea lor referitoare la spactacol, nu am auzit si nu am citit nicio parere extaziata de placere…
si chiar te rog sa iti expui parerea ta constructiva poate-poate reusesti sa imi “largesti orizonturile apreciative”, dar te sa te bazezi pe niste argumente fondate!
Astept o noua provocare!
Theo, eu zic ca singurul lucru bun toata povestea asta este ca se vorbeste despre tine. Cine stie…poate devii celebra!
Ceea ce iti doresc din tot sufletul!!!!!
Daca un spectacol starneste opinii (pozitive sau negative dupa cum spui chiar tu), nu inseamna ca lasa amprenta asupra spectatorului- ba inseamna ca spectatorul respectiv a fost marcat suficient de mult incat sa se intoarca acasa si sa scrie pe blogul lui, sa-ti sustina parerile. Din punct de vedere al snobismului chiar suntem la Hollywood dar asta-i alta poveste.
Nu ma dezamagesti, pentru ca de fapt imi dai dreptate. Este ok sa nu te regasesti intr-un spectacol si ar fi chiar grav sa te regasesti in orice personaj pe care vezi/asculti etc. Incearca sa gasesti valori, simboluri, repere sociale, drame. E trist sa vrei si sa reduci totul la propria persoana.
In ceea ce priveste parerile altor iubitori de teatru eu zic sa mai incerci o cautare pe google si sunt sigura ca vei gasi pareri “extaziate”. Eu am gasit. Iti recomand cu placere daca te intereseaza.
Parerea mea constructiva a fost inca din primul mesaj, dar pot repeta pentru a contracara atentia selectiva la informatii. Spectacolul, are poveste- nu in sensul filmelor de dragoste de pe acasa , are mesaje, are simboluri si are adevaruri valabile.
Mai vorbim
In continuare nu ai mentionat nimic din ceea ce ti-a placut… Sustii ca ti-a placut un spectacol, in cazul nostru SUPERMARKET. Da-mi un argument, un exemplu…numeste un simbol, o valoare pe care le-ai depistat si despre care ne tot vorbesti! Name it!
Imi pare rau ca ma voi baga in discutie neintrebata/ neinvitata. In primul rand pot spune ca am experienta si in domeniul teatral si in presa(asta ca sa nu se ia lumea de mine ca vorbesc prostii) asa ca ma voi lua putin de cum este redactata parerea ta Jubirica pe acest blog pentru ca vad ca ne intereseaza mai mult paiul din ochiul altuia decat barna din ochiul nostru: 1. “Theo Herghelegiu ne ofera: toata lumea urla si se scalambaie” (ne ofera ceva, nu :toata lumea etc), 2. “fara a avea vreo explicatie logica, dar pentru a da actului cultural-artistic-creativ …?” (fara a avea vreo explicatie logica, DOAR….?”) 3. “scenaristul si regizorul Theo Herghelegiu ” (scenarista si regizoarea , daca tot ne-am apucat sa ne expunem parerea) si exemplele pot continua… Ideea este ca daca nu vreau sa vad ansamblul scrierii tale ma leg de amanunte si o sa te fac cu ou si cu otet fara sa te intreb care au fost conditiile in care ai redactat, fara sa stau sa ma gandesc , sa analizez ce ai vrut sa spui prin post-ul tau. Mai mergi o data, de doua ori la spectacol, mediteaza si apoi scrie. Sa ai o zi buna !
Draga Klau
imi pare foarte rau pentru tine, dar nu accept provocari de genul celor insiruite mai sus. Am depasit demult aceast etapa. Este dreptul meu sa imi expun parerea mea despre spectacolul pe care l-am vazut, la fel cum e si dreptul tau sa iti exprimi parerea ta vizavi de textul scris de mine!
Te invit sa imi lansezi provocari legate de spectacol si motive plauzibile pentru care ar trebui sa revad spectacolul.
Singurul motiv care m-ar face sa revin in sala de spectacol ar fi jocul actoricesc al Danei Voicu…si ATAT!
Astept alte provocari prin care ti-ai exprima parerile tale legate de spectacol si nu cele legate de “redactarea” textului scris de mine.
Imi pare rau ca nu ai inteles esentialul. O sa incerc sa-ti traduc, am crezut ca discutam la un anumit nivel. Asa cum eu m-am legat de unele erori din textul tau asa te-ai legat tu de neconcordante intre un spectacol de anvergura unui musical si spatiul in care se desfasoara. Ti se pare ca se urla pentru ca acustica salii nu este potrivita pentru un “sound live cu lavaliere”, ti se pare ca te agaseaza pentru ca sala este micuta, daca ai tu o propunere pentru o sala mai mare te rog ia legatura cu regizoarea si poate la urmatorul spectacol o sa fii mai degajat. Ai impresia ca se vorbeste urat, si rimele sunt puerile pentru ca nu ai inteles conventia de la inceput : persoanjele prezentate sunt cele care frecventeaza supermaket-urile din Mall-uri : Gima (sau care mai sunt alea), personaje care urmaresc emisiunile de teleshoping, care vin la cumparaturi sa se laude “cu cumparaturile” , vin ca sa mai vada o vecina ce fusta si-a luat, ca sa mai auda o barfa noua etc, personaje care nu stau si citesc Kant ca sa dezvolte o discutie elevata, ci spun “ce le vine la gura”, nici nu cred ca s-a dorit sa fie un spectacol care sa ia premiu pentru cel mai bun scenariu , ci s-a dorit un spectacol care sa traga “semnale de alarmă cu privire nu numai la pericolul consumismului derapat, ci şi la consecinţele însingurării la care te poate împinge societatea contemporană, şi la consecinţele adoptării de prejudecăţi sau clişee pe care le «ingurgităm» aproape automat” dupa cum spunea regizoarea.
Toti actorii sunt actori profesionisti. O admir pe Dana Voicu pentru rolul pe care l-a construit in acest spectacol , si ea stie personal asta, dar ii felicit pe toti in egala masura pentru ca efortul depus la realizarea unui spectacol de acest gen este enorm (incepand cu scenarista/regizoarea, pana la muzica si dans).
Nu este un lucru rau sa critici dar daca te apuci sa o faci eu cred ca mai intai ar trebui sa fii ferm convins ca esti in masura sa o faci.
O zi buna !
In sfarsit ceva pertinent! Multumesc Klau!
Nu cred ca am subestimat valoarea actorilor care joaca in acest spectacol. Chiar am afirmat in unul din comentariile mele la acest post drept raspuns la o provocare “aruncata” de cineva care a citit ce am scris, in care sustineam ca majoritatea actorilor care joaca in aceasta piesa de teatru sunt niste actori foarte buni, pe care i-am vazut jucand in multe spectacole si stiu ce le poate pielea (imi permit sa afirm aceste lucruri pentru ca timp de 4 ani de zile am fost director de casting la mai multe case de productie din Bucuresti si de 6 ani lucrez in productia de film, teatru si publicitate si ma intalnesc cu actorii si cu talentul lor atat in studioul de probe cat si pe platourile de filmare…)
In alta ordine de idei, ca sa lamurim anumite aspecte, conventia spectacolului am inteles-o foarte bine: ironia la adresa societatii in care traim si care ne spala creierul zi de zi fara sa ne dam seama, corect?
Ironia si dramatizarea situatiei pana la ridicol este o unealta buna de a trage semnale de alarma! Dar trebuie facuta cu stil si finete multa!
Imi permit sa imi exprim parerea pentru ca am o experienta in domeniul criticii de film si de teatru si pentru ca am vazut prea multe spectacole si filme proaste care pornesc de la idei si mesaje bune si foarte bune, dar sfarsesc prin a-l agresa si a-l considera pe SPECTATOR prost, ceea ce din punctul meu de vedere, nu se face! Acest lucru nu il sustin numai eu, il sustin expertii in critica si teoria de teatru si film din intreaga lume!
E adevarat, trebuie sa educam spectatorul, pentru ca altfel o sa ajungem sa avem parte numai de mizeriile care ne sunt servite pe banda rulanta la televizor, in salile de teatru si film…, dar trebuie s-o facem cu finete si calitativ. Chiar daca spatiul este mic, nu avem resurse financiare (pentru ca stiu foarte bine care sunt bugetele de film si teatru romanesc, ca sa nu mai vorbesc de fee-urile actorilor si tuturor oamenilor care care participa la actul creativ in aceasta tara ) si “facem totul din nimic”, nu consideram spectatorul un tampit si ii dam o lectie buna, eventual si una dupa cap…ca sa se trezeasca la realitate, Nu avem voie!
Cam atat am avut de spus…
Bafta in continuare in ceea ce faci !
Ma bucur ca tii la actul creator si vrei mai mult dar cred ca nu trebuie sa o luam atat de personal si sa avem impresia ca cineva ne subestimeaza. Pentru mine a fost o discutie constructiva desi a inceput cam brutal, si pentru asta imi cer scuze, sper ca pe viitor sa existe mai multe persoane care sa-ti confirme sau infirme parerile despre arta.
Sarbatori frumose !
Multumesc Klau
Si pentru mine a fost o discutie constructiva. Ma bucur ca esti printre cei care au o parere care se bazeaza pe ceva substantial si nu se rezuma la bun, prost, interesant si alte epitete din aceeasi gama. Sunt putini cei care stiu sa isi exprime parerea si tu esti unul dintre ei si ma bucur ca am avut ocazia sa am o discutie constructiva cu tine.
Hristos a inviat!
Multumesc mult pentru recenzie – mi-ai salvat o seara pe care sper sa nu o pierd cu o alta piesa proasta … la care nu o sa gasesc recenzii (am devenit dependenta de ele pt ca am vazut mult prea multe piese proaste in Bucuresti … sunt un spectator neavizat insa imi permit sa nu aplaud la piesele care nu imi plac sau sa plec la antract … desi starnesc fulgere in ochii unor spectatori care-si rup palmele aplaudand). A-propos de vulgaritati inutile … un exemplu recent – “Acasa la tata” de Mimi Branescu. Dar de ce sa nu umplem textul de organe genitale? Cand ele umplu sala de hohote … au atata succes! Sau dai de doua ori din solduri ostentativ … si gata … publicul e al tau. (you fuck the public and the public likes it!) Jocul actorilor devine neimportant dupa acest moment. Scenariul … o umplutura pana la urmatorul organ genital … Sa fie asta oare marea revolutie sexuala a romanilor? Acum si asa oare ne emancipam noi? A-propos, un argument pro ar putea fi ca hohotele sunt emise in principal de fiintele nu-i asa atat de gingase … ca doar noi sexul slab suntem mai in urma cu emanciparea mai ales pe meleagurile astea.
.
Cu alte cuvinte, argumentele tare sunt valabile pentru mine si nu mi-a venit sa cred ce reactii violente ai starnit … se pare ca unii (ce e mai trist e ca se invart prin lumea artei) chiar nu sunt in stare sa recunoasca esecul …. Mai este o varianta – erau prieteni de-ai regizoarei
Vreau sa incurajez specialistii sa scrie cat mai des nu numai pentru a ii ajuta pe ceilalti sa aleaga, ci si pentru a ridica (in masura posibilului) calitatea spectacolelor noastre de teatru …
Draga Anamaria
Din pacate traim intr-o societate in care vulgaritatea “textelor umplute cu organe genitale” au succes pentru ca mult timp acestea au fost interzise si acum ni se pare ca daca intr-un spectacol se injura si esti agresiv, atunci ai tupeu si esti original. Acest gen de arta underground cu “texte tari” si agresivitate, care, o sa razi, dar multi spectatori considera ca anume acest gen de arta “are si un mesaj”, erau de senzatie la inceputul anilor ’90, dar se pare ca in Romania au succes si 20 de ani mai tarziu. Cred ca a venit momentul sa depasim aceasta etapa si sa fim mai selectivi cu ceea ce “vedem si auzim”.
Toata lumea are dreptul la o parere, fie e pozitiva sau negativa. Reactiile violente care au starnit recenzia mea le-am citit cu drag si m-am bucurat cand unele reactii avea un spate niste explicatii pertinente. Iar cei care nu sunt in stare sa isi sustina ideile pana la sfarsit, au abandonat pe parcurs schimbul de replici. Si nu mai e nimic de spus. Sper ca ai avut o seara minunata pana la urma si ai vazut o piesa care a meritat sa fie vazuta!